home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8901 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  4.6 KB  |  87 lines
  1. Path: news.tau.ac.il!usenet
  2. From: "Avi L." <avil@sapiens.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: RISK Amiga. Will it work?
  5. Date: Mon, 01 Apr 1996 13:53:19 +0200
  6. Organization: Sapiens Tech.
  7. Message-ID: <315FC3AF.58C3@sapiens.com>
  8. References: <4jda0p$je6@hobyah.cc.uq.oz.au>
  9. NNTP-Posting-Host: honda.sapiens.co.il
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.01 (WinNT; I)
  14.  
  15. Nickolas Marentes wrote:
  16. > 
  17. > With regards to the inclusion of more IBM technology into the Amiga
  18. > design, many have said they feel it is the best thing that could happen.
  19. > I doubt if by using the same hardware as the opposition is enough to win
  20. > the lead. Let's not compare the future Amiga with the current PC's. There
  21. > are a lot of big plans for the PC due in the future with many new
  22. > hardware innovations coming. In 12 months, the RISC Amiga will look just
  23. > like a 200MHZ Pentium Pro with the latest Super3D VGA chipset and Sound
  24. > Blaster chips all running off the new Windows NT operating system.
  25.  
  26. well even so, you know, as the rest of us Amiga owners know the sore point 
  27. that the current Amiga's lack RAW CPU power, so as a 1st stage we need to 
  28. upgrade our machines in that respect, and what would be better than using RISC-based PPC chip
  29. which have been proven to have superiority over the Pentiums from Intel.
  30. the current technology in the Amiga is just fine although it does lack
  31. speed (and documentation for that matter). if AT can boost its chip-set's
  32. speed higher than 25 Mhz to let's say 66 or 80Mhz or even 200Mhz then we'll see considerable
  33. advantage over PC's using their latest graphics technology (ie s3). the AGA
  34. shines as it is on most graphics intensive apps, however for heavy 3D usage
  35. it's still a little behind due to speed limitation and not technology.
  36. having a powerful CPU to back-up those chips would help increase performance
  37. exponentially, and you know what that means, performance == success.
  38. AT's objective is definitly providing more speedy AGA chipsets, that is
  39. the most important thing to boost performance sky-high.
  40. > 
  41. > Price will play a big factor. There are a lot more PC manufacturers than
  42. > Amiga manufacturers so PC competition will be high, driving prices down.
  43. > The PC already has about 90% of the market. For many who use a computer
  44. > seriously for wordprocessing or spreadsheet, if it doesn't run Microsoft
  45. > Office, it's not worth buying.
  46.  
  47. higher prices == higher quality. sure the PC's have many manufacturers but
  48. as you said they also have most of the market, so virtually every manufacturer
  49. has some piece of the market anyway, so he produces low quality hardware
  50. with standard hardware. on the Amiga however, since there's only one manufacturer
  51. it better produce high quality hardware or else shut down. it must be virtually
  52. the best against the giant PC or else it'll die for sure. customers can demand
  53. more and more performance and AT has to respond to that demand all the time
  54. because of the fragile state it's in.
  55.  
  56. > 
  57. > The Amiga needs to play more than a "catch-up" or "a little better" game.
  58. > It has to be MUCH better. The original Amiga succeeded because it was
  59. > designed with technology that was way ahead of what was currently
  60. > available. All AT will be doing is making best use of current technology.
  61. > Yes, the RISC Amigas will be great Amigas but will the rest of the world
  62. > buy it instead of the myriad of future Pentium Pro's or Power Mac? I know
  63. > that the new RISC Amiga will be CHIRP (or whatever it has been renamed
  64. > to) compliant but will somebody buy the RISC Amiga for the Amiga side or
  65. > for the NT/MAC side?
  66. > 
  67.  
  68. you're absolutly right here no doubt, but if and when we get to the point where
  69. the Amiga reaches high-end PC performance that'll be great as a first stage in the 
  70. battle against pc dominance. the amiga still has a large (and loyal) user base, 
  71. so such a machine will be a marketing hit for AT, and consequently bring leadership
  72. in the Amiga. but no doubt the Amiga in the long run must overcome the high-end PC's
  73. in order for it to make a difference, but its immediate goals is performance == high-end PC
  74. and soon, REALLY soon cuz even the most persistant Amiga user will eventually move to the 
  75. dark side (teehee) cuz the morale of the troops are low and we're constantly losing ranks
  76. (and patience).
  77.  
  78. > May I stress that I am a Amiga user and hate PC's. I will always buy Amiga.
  79. > I am not trying to create an argument here just constructive debate.
  80. > Please feel free to comment. If I've got it all wrong, please explain it
  81. > to me. I hope I am!
  82.  
  83. i am too, a loyal Amiga owner/user, may the PC's rot in hell. hehehehehe
  84. about to get my A1260 sooooooon.
  85.  
  86. regards, Avi Lev.
  87.